Slávisté v utkání příli? nestříleli, hostům se utkání vydařilo o poznání lépe. ?První dvě třetiny jsem neměl skoro ?ádné zákroky a musel jsem se mnohem více soustředit, aby mi tam nepropadl nějaký kotouč,? popisoval plzeňský gólman Jan Chábera. Zápas se v?ak nezapí?e jen jako dal?í z řady semifinálových duelů. Čtrnáctou minutu prvního semifinálového střetnutí mezi Slavií a Plzní si budou pamatovat v?ichni. Neuznaný gól, trest pro hráčskou lavici, Jiří Kalous vykázaný do publika, to je výčet následků po střele Karola Slobody ze zmiňované minuty.

Co se vlastně stalo? Karol Sloboda v čase 13:54 vystřelil na Cháberu, puk se odrazil od branky. Hráči i fanou?ci se začali radovat z dosa?eného gólu několik desítek vteřin po třetím plzeňském. ?Vyhrálo se buly, naznačil jsem, ?e budu střílet, obe?el jsem si hráče a poměrně z rohu jsem vystřelil,? popisoval svou střelu slávistický obránce Karol Sloboda. ?Spoluhráči i na?i fanou?ci se začali radovat, tak jsem myslel, ?e to byl gól,? komentoval. Hlavní rozhodčí v?ak hned naznačoval, ?e se pojede poradit dnes ji? podruhé se svým kolegou u videa. O radu ?ádal také v jedenácté minutě po střele Martina Straky, tehdy ukázal, ?e gól platí. Kdy? se vracel tentokrát, v?ichni očekávali stejný verdikt. Ten se v?ak nekonal. Sudí u videa doporučil gól neuznat. Podobného názoru je i komentátor České televize Robert Záruba. ?Záznam jsme si rozfázovali a kotouč se nám před brankovou čarou neztratil z dohledu,? komentoval ji? v přímém přenosu utkání. ?Sly?el jsem, jak tam cinkla tyčka a pak se to vrátilo hned přede mne, tak jsem si říkal, ?e to byla jen tyčka,? souhlasil s komentátorem Jan Chábera.

Odezva na sebe nenechal dlouho čekat. Při dal?ím přeru?ení se inkriminovaný moment objevil na kostce nad ledem, kde si ho prohlédli diváci, hráči i trenéři. Na tomto záběru to skutečně vypadalo, ?e puk skončil za brankovou čarou. Trenér Rů?ička se sna?il domoci opětovné kontroly u videa, čemu? v?ak sudí nakloněni nebyli. Domácí tak dlouhé minuty odmítali nastoupit k dal?í hře, výsledkem byl dvouminutový trest pro domácí hráčskou lavici a vykázání asistenta domácího trenéra Jiřího Kalouse na tribunu. ?I nyní si myslím, ?e to byl gól a měl platit,? zmínil se na pozápasové tiskové konferenci Jiří Kalous.

Jednalo se o sporný moment zápasu a ty by se na kostce pou?tět neměly, aby se mezi diváky nedmíchaly emoce. ?Rozhodčí rozhodl a v tu chvíli to ji? sporný moment nebyl. Neměli jsme důvod to nepustit,? vysvětloval marketingový mana?er domácích Jan Kratochvíl.

Pokud by gól byl uznán, byla by to rychlá reakce na třetí plzeňský gól Pavla Vostřáka, který padl necelou půlminutu předtím. ?Pokud by to bylo tři ? jedna, tak si myslím, ?e se je?tě do toho zápasu mů?eme dostat,? popisoval Karol Sloboda. Rozhodčí gól neuznal a přibli?ně pět minut na to následoval dal?í gól Zdeňka Kubici. V druhé třetině na ?estibrankový rozdíl zvý?ili Kubica a Kovář.

Inkriminovaný moment se zdá, ?e sebral Slávistům poslední vítr z plachet. Domácí od začátku téměř nestříleli a Chábera byl skoro bez práce. Pra?ané se je?tě sna?ili o korigování výsledku v úvodu poslední třetiny. I tyto snahy v?ak zůstaly nevyu?ity. ?Po výborném vstupu jsme si vítězství v závěru pohlídali,? hodnotil po utkání asistent trenéra hostů. ?Výsledek v?ak nepřeceňujeme, zítra se hraje znovu,? dodal. Plzeň si po skvělém výkonu v prvním utkání proti máto?né Slavii připsala první bod v semifinálové sérii.

Poznámka: dal?í informace na www.snajdrmartin.wz.cz